www.chipsoft.com.ua

Всех приветствую.
Хочу создать опрос форумчан о востребованности в редакторе, в котором будет только пересчет контрольных сумм различных блоков ЭБУ.
На подобии программ Ultimo, ADC, но соответственно свежих блоков.
Нужен такой редактор, не нужен, т.к . загрузчики выполняют эту функцию?
Высказывайте свое мнение и заинтересованность, если такая имеется.

Думаю что тут вопрос очень интересный. лично меня он заинтересовал бы. Если будетвозмоность пересчета кс не только калибровок ,но и софта в целом. + думаю более важна -работа с еепромом.

5+

Можете огласить весь список проектируемых блоков? Например, Асdelco Е83, Е78, Е37, Е39, Е38, Е67? С ними как? КС калибровок? Фулла?

Иоанн писал(а): ↑

Пт дек 27, 2019 6:30 am

Можете огласить весь список проектируемых блоков? Например, Асdelco Е83, Е78, Е37, Е39, Е38, Е67? С ними как? КС калибровок? Фулла?

Пока разговор только о наличии необходимости такого редактора.

156 просмотров в данный момент, какой то интерес есть. Но это тема вообще или есть какие то свои наработки?

В нашем деле такой инструмент нужен.

Да-а, просмотров много, желающих мало!
Вы хоть ставьте плюс или слово "нужен", кому высказываться не хочется, но заинтересован.

О чем люди будут писать? Пока что нет никакого предложения. Даже не понятно, вы сами для себя уже сделали? Хоть бы скрин приложили, если так. Но и этого нет. Поэтому люди заглядывают в тему и не увидев конкретики, уходят. Вы даже не отвечаете на вопросы. Я уже второй раз спрашиваю, вы разработчик? Вы опять промолчите?

Иоанн писал(а): ↑

Сб дек 28, 2019 6:23 am

О чем люди будут писать? Пока что нет никакого предложения. Даже не понятно, вы сами для себя уже сделали? Хоть бы скрин приложили, если так. Но и этого нет. Поэтому люди заглядывают в тему и не увидев конкретики, уходят. Вы даже не отвечаете на вопросы. Я уже второй раз спрашиваю, вы разработчик? Вы опять промолчите?

Впервые узнаю, что вы спрашивали, кто разработчик.
Разработчик не я, а автор данного девайса, где мы все находимся. Если будет востребованность в данном редакторе, то автор рассмотрит выпуск такого варианта. Конкретика описана в первом посте данной ветки; пересчет КС различных блоков, по которым есть такое решение.

Тогда так и надо было обозначить в первом своем посту, кто разработчик. Пришел к выводу, что это вы, оказывается нет. Про свои ли наработки тоже спрашивал, нужно читать внимательно. Результат - тема особо никому не интересна.
Но если разработчик Денис, мне лично интересно было бы добавить КС в редактор, а не в отдельную утилиту.

Иоанн писал(а): ↑

Сб дек 28, 2019 9:25 am

Тогда так и надо было обозначить в первом своем посту, кто разработчик. Пришел к выводу, что это вы, оказывается нет. Про свои ли наработки тоже спрашивал, нужно читать внимательно. Результат - тема особо никому не интересна.
Но если разработчик Денис, мне лично интересно было бы добавить КС в редактор, а не в отдельную утилиту.

Тема-опрос(заинтересованность), а не предложение какого-то продукта, т.к. любой проект требует средств и должен иметь рентабельность.
В конечном продукте главное качество и функциональность, а не авторство.
Соответственно , без согласования с администрацией, не было бы даже темы.
Ваша позиция и заинтересованность понятна, спасибо за комментарии.

Нужен.

Нужен на те блоки , которые не пересчитываються в чиплоадере и чипэксплорере.

serdgp писал(а): ↑

Сб дек 28, 2019 10:38 am

Иоанн писал(а): ↑

Сб дек 28, 2019 9:25 am

Тогда так и надо было обозначить в первом своем посту, кто разработчик. Пришел к выводу, что это вы, оказывается нет. Про свои ли наработки тоже спрашивал, нужно читать внимательно. Результат - тема особо никому не интересна.
Но если разработчик Денис, мне лично интересно было бы добавить КС в редактор, а не в отдельную утилиту.

Тема-опрос(заинтересованность), а не предложение какого-то продукта, т.к. любой проект требует средств и должен иметь рентабельность.
В конечном продукте главное качество и функциональность, а не авторство.
Соответственно , без согласования с администрацией, не было бы даже темы.
Ваша позиция и заинтересованность понятна, спасибо за комментарии.

В этих высказываниях вы не правы. Хотите по спорить! В легкую